图片来源：MLex
手机行业SEP诉讼旷日持久
据外媒报道，我国国家市场监督管理总局正在就移动通信SEP许可开展调查，已向包括诺基亚在内的数家持有5GSEP的外国公司发送了调查问卷。据FOSSPATENTS6月9日发表的文章显示，诺基亚方确认其已收到调查问卷，同时表示正与主管部门积极沟通。
目前，诺基亚与我国智能手机公司OPPO的全球SEP诉讼纠纷持续升级，继去年许可合同到期，双方谈判失败后，诺基亚分别在德国、英国、荷兰、印度等10个国家对OPPO发起了SEP专利侵权诉讼。作为反击，OPPO也就其持有的5GSEP在中国和德国对诺基亚提起了反诉，并且向中国法院提交了要求裁定全球FRAND许可费率的申请。
诺基亚等将汽车作为SEP许可的新战场，
汽车企业不堪高额许可费重负
表-诺基亚诉戴姆勒涉及专利清单
作为汽车行业SEP许可纠纷的“老朋友”，年诺基亚在德国慕尼黑、杜塞尔多夫、曼海姆地方法院，就持有SEP对戴姆勒提起多起诉讼，并且提出禁令主张。同时，夏普、IPBridge等与诺基亚同是Avanci成员的企业，也先后对戴姆勒提起了多起SEP侵权诉讼；另一方面，作为戴姆勒的支持阵营，大陆、华为等企业分别在美国和德国向诺基亚提起了反垄断诉讼。
这起“汽车SEP大战”在持续了近三年之后，戴姆勒不得不在禁令的重压下接受和解。值得注意的是，当时的涉案专利EP也是本次诺基亚诉OPPO的侵权专利之一。
图-EP专利信息
国外SEP持有者的种种举动和迹象似乎证明了我国部分知识产权专家的担忧——“企业俨然成为国际SEP的俎上之肉，不断增加的SEP许可费用将大量吞噬企业的研发资金，严重抑制和干扰企业的创新活动，使得整个产业链有不堪重负之势。这种单方面的不合理定价行为严重干扰了行业发展、市场竞争，应当是法律规制的重点。”
反垄断或是规制SEP滥用的最有效手段
在涉及知识产权的反垄断问题上，《国务院反垄断委员会关于知识产权领域的反垄断指南》中明确指出，不公平的高价许可、拒绝许可、搭售、附加不合理交易条件等行为，都可能涉嫌垄断。
我国在很早之前就开始
